浅析传来证据与原始证据的区别 作者：未知     时间：2019-12-28    来源：互联网

按照证据来源的不同，即按照是否来自原始出处，可以把证据分为原始证据和传来证据。原始证据是直接来源于案件原始事实的证据，是第一手证据材料。当事人建立合同关系是制作的合同书、立遗嘱人亲笔书写的遗嘱、证人亲眼所见的侵权事实等，都属于原始证据。

传来证据又称派生证据，是指由原始证据衍生出来的证据，是经过复制、转述等中间环节而形成的证据。相对于原始证据而言，是第二手证据材料。合同的抄本、物证的复制品、证人转述他人所见的案件事实等，都属于传来证据。

原始证据直接来源于案件事实，未进过任何中间环节，因而其可靠性和证明力优于传来证据。传来证据与案件事实之间存在着中间环节，在复制、转述的过程中可能发生信息衰退或失真，与原始证据相比，其证明力较弱。传来证据在诉讼中的作用表现在两个方面：其一是作为获得原始证据的线索，通过传来证据来获取原始证据;其二是在获得原始证据确有困难的情况下，用传来证据来证明和认定案件事实。运用传来证据认定案件事实须具备一定的条件，传来证据要能够同原始证据核对并查证是否属实。无法与原始证据核对的复印件、复制品，因其本身是否真实难以确定，不得单独作为认定案件事实的依据。

区分原始证据与传来证据的时间意义主要在于：(1)确立原始证据的证明力优于传来证据的证据规则，使人们尽可能收集和提供原始证据。《民事诉讼法》第68条规定“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的可以提交复制品、照片、副本、节录本“。《证据规定》第22条规定“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。提供复制件的，调查人员应当在调查笔录中说明其来源和制作经过”。这正是反应了这一证据规则。(2)确立使用传来证据须极为谨慎的证据规则。传来证据在经过中间环节时可能出现信息失真，因此对传来证据应格外慎重，需将它与原始证据核对无误后才能使用。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。